研究こぼれ話
Tweet2011年12月19日
学術論文のランクを野球に例えると・・・
医学生物学の基礎研究において、近頃のCell/Nature/Scienceの神格化とImpact Factor信仰は行き過ぎている感じがしますよね。
ということで、雑誌のランクを野球のバッターに例えてみました。（“ということで”の意味がわからないですよ、という突っ込みは無しの方向で）
Cell/Nature/Science：特大ホームラン
Cell/Nature/Scienceの姉妹誌：ホームラン
Impact Factorが10以上：三塁打
Impact Factorが6以上10未満：二塁打
Impact Factorが4以上6未満：ヒット
Impact Factorが3以上4未満：四球/死球
Impact Factorが2以上3未満：振り逃げ/守備側のエラー
Impact Factorが1以上2未満：バッターアウト
Impact Factorが1未満：ベンチ入り（ただし打席には立てない）
（おまけ）
論文が出せない研究者：ベンチ入りすら出来ず観客席で見ている（自称）野球選手
以上、上の例えで言うならば「テレビで野球観戦をしてるオヤジ」のようなポスドクによる戯言でした。
執筆者：テレビで野球観戦をしてるポスドク
